[心得] 簡單比較MSI GAMING主機板的Killer網卡 & cFosSpeed
Killer幫了我不少的忙，感覺玩online遊戲順了不少，
尤其是Killer全自動化，安裝好後就可以不用管他了，
重點是單買Killer網卡要花不少錢，
但買GAMING主機板的價位只比一般主機板多一些，是有比較划算。
不過看網路上網友也推另一套網路管理軟體cFosSpeed，
於是好奇心驅使下，我也載來試用了一下
Killer是實體晶片，搭配免費的Killer Network Manager軟體使用
而cFosSpeed完全是軟體，299元一套，不過可以試用30天
cFosSpeed安裝ing
關於cFosSpeed
關於Killer Network Manager
左邊是Killer Network Manager，右邊是cFosSpeed
這是資訊概觀頁面
Killer的很簡潔，僅列上重要訊息，下方有即時流量圖表
cFosSpeed則條列了非常多項目，我想專業人士才需要吧
網路優先順序的控制頁面
光看截圖會覺得cFosSpeed比較簡潔，
但其實我覺得是簡陋，怎麼說呢？
因為cFosSpeed只是條列了超多市面上的程式(綠框)，
不管你的電腦有沒有安裝，
並以用途分類(黃框)，
右邊可以個別調整網路優先權＆限制頻寬(紫框)
而Killer則條列了電腦裡有安裝的程式，
而且可以選擇只顯示正在執行的(粉紅框)，
每個項目前還有標示數字1~4，代表網路優先權(紅框)，
一樣可以調整優先順序＆限制頻寬(藍框)，
更方便的是，右邊(橘框)會即時顯示程式的網路用量，而且調整拉桿就能直接限制頻寬
網路選項的部份
cFosSpeed也是提供了較多的選項
但其實像我這種普通鄉民根本不懂那麼多，根本不知如何設定比較好…
兩套軟體都是背景執行，在系統列的圖示如下
紅框是Killer，藍框是cFosSpeed
這是cFosSpeed的右鍵選單
這是Killer Network Manager的右鍵選單，
明顯差很多
本來享用Diablo III來測試一下這兩套軟體的，
但我發現cFosSpeed竟然沒有預設提供Diablo III的設定，只有II的，
Cysis 3也沒有(很多大作都沒有…)，
雖然說可以手動新增，但我怕哪邊設定有問題會有失公平性，
所以我就不詳細PO文了，
(但是小聲的說…我自己小比較的結果，兩套跑出來的Ping值差不多，但cFosSpeed有稍微低一些)
另外cFosSpeed更提供了協定的調教，這部份更是專業，
為了怕大家認為我不懂，我還是不要解釋好了 (咦??
說說我對Killer的感想：
Killer本來就主打全自動化，
除了有實體的晶片來管理網路，
還有簡潔的軟體介面，
適合一般人or懶得設定的人。
而哪種比較好當然是見仁見智，
不過我想一般人還是簡單些比較好吧，
像我MSI GAMING板買來，驅動光碟塞進去，灌好就OK了，
以免設定錯了，反而更划不來吧！
snakei66204
沒錯，微星的killer自動化管理正式它的賣點，真的很方便～！
最近升級電腦又開始注意各大主機板給的規格（畢竟現在主機板南北橋晶片能動的越來越少，剩下這些週邊的元件），發現唯獨 Asus 不怎麼甩 Killer 的網卡，一直使用 Intel （其實有在搞網通，最近的便宜首選就這個了）
在多查幾下發覺 cfos + Intel 的效果應該是大於閹割的 E2200 的
